賈某擔(dān)任南京一公司的電焊組組長期間，因招聘不具備焊工資質(zhì)的工人舒某從事壓力焊特種作業(yè)，且未向上級部門或項目組報備，致使舒某獨自一人在焊接現(xiàn)場違章作業(yè)時遭電擊死亡。

2019年4月16日，國家應(yīng)急管理部、公安部、最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合印發(fā)《安全生產(chǎn)行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》?！掇k法》明確了七種案件為涉嫌安全生產(chǎn)犯罪案件，其中第一種就是重大責(zé)任事故罪。

按照《刑法》第一百三十四條，重大責(zé)任事故罪是指“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”。構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

發(fā)生“一般事故”，

也會構(gòu)成“重大責(zé)任事故罪”！

可能有的人會有疑問，根據(jù)《生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例》生產(chǎn)安全事故分為四個等級，即一般事故、較大事故、重大事故、特別重大事故。其中，造成10人以上30人以下死亡的屬于“重大”生產(chǎn)安全事故，而造成3人以下死亡的則屬于“一般”生產(chǎn)安全事故。該起事故為“一般事故”。那么，賈某為何構(gòu)成了重大責(zé)任事故罪呢？

此“重大”非彼“重大”！

實際上，此“重大”非彼“重大”。判定刑法上的“重大責(zé)任事故罪”，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2015〕22號）。該司法解釋規(guī)定，“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”表現(xiàn)為三種情形，對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的；

（二）造成直接經(jīng)濟(jì)損失一百萬元以上的；

（三）其他造成嚴(yán)重后果或者重大安全事故的情形。

因此，本案中，因招聘不具備焊工資質(zhì)的工人舒某從事壓力焊特種作業(yè)，致使舒某獨自一人在焊接現(xiàn)場違章作業(yè)時遭電擊死亡屬于重大傷亡事故。

如果“情節(jié)特別惡劣的”，則對相關(guān)責(zé)任人員，處三年以上七年以下有期徒刑?！扒楣?jié)特別惡劣的”也包括三種情形：

（一）造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負(fù)事故主要責(zé)任的；（二）造成直接經(jīng)濟(jì)損失五百萬元以上，負(fù)事故主要責(zé)任的；

（三）其他造成特別嚴(yán)重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴(yán)重的情形。

可見，我國對生產(chǎn)安全事故實行“零容忍”，只要造成一人死亡，就可以以重大責(zé)任事故罪追究刑事責(zé)任。