受限空間作業(yè)事故原因奶酪模型分析
文/董小剛 EI賦能訓練
自從進入2021年安全生產(chǎn)月以來,國內(nèi)發(fā)生了多起受限空間作業(yè)事故。據(jù)不完全統(tǒng)計,這些事故導致了26人死亡,簡要信息如下表所示:
序號 | 日期 | 作業(yè)情況 | 傷亡情況 |
1 | 5月1日 | 廣東省廣州市某產(chǎn)業(yè)園化糞池清洗作業(yè) | 1人死亡 |
2 | 5月1日 | 廣東省汕尾市某工貿(mào)企業(yè)水箱清洗作業(yè) | 4人死亡 |
3 | 5月15日 | 四川省南充市高坪區(qū)地下管網(wǎng)疏通作業(yè) | 2人死亡,1人受傷 |
4 | 5月19日 | 湖北省廣水市某食品企業(yè)污水井維護保養(yǎng)作業(yè) | 1人死亡,1人受傷 |
5 | 5月24日 | 四川省宜賓市某食品企業(yè)檢修設施作業(yè)(疑似涉及受限空間通風不良) | 7人死亡 |
6 | 5月25日 | 安徽省淮北市相山區(qū)市政工程工作井施工 | 4人死亡 |
7 | 5月26日 | 廣東省江門市井下清污作業(yè) | 4人死亡 |
8 | 5月31日 | 廣西自治區(qū)南寧市石埠興賢村污水管道作業(yè) | 3人死亡 |
受限空間作業(yè),相較于其他作業(yè)活動而言,往往并不復雜,作業(yè)難度也不大。只要牢牢遵循“先通風、后檢測、再作業(yè)”的9字原則,基本上是不會出生產(chǎn)安全事故的。
可恰恰事與愿違!除了思想麻痹、安全教育缺失、盲目追求施工進度、經(jīng)營單位舍不得安全投入外,我們從受限空間作業(yè)全過程管理的角度,應用奶酪模型(Cheese Model)的原理來系統(tǒng)分析一下事故發(fā)生的原因以及防范措施,希望能找到一些規(guī)律,給大家提供一些啟發(fā)和思考,讓我們的安全管理工作少走一些彎路。
受限空間作業(yè),最大的危險源是易燃有毒有害氣體,它是造成事故傷害和健康損害的來源。沒有危險源,就不會有傷害。受限空間的危險源包括易燃易爆和有毒有害氣體:
1)常見易燃易爆氣體:沼氣(天然氣)、氫氣、石油氣、甲醇氣、苯揮發(fā)氣等;
2)常見有毒氣體:硫化氫、一氧化碳、二氧化硫、氨氣、氯氣等;
3)常見有害氣體:二氧化碳、水蒸氣、氮氣、氦氣、氬氣、六氟化硫等。
因受限空間環(huán)境復雜,大多通風不良,導致易燃易爆有毒有害氣體聚集。這些危險有害氣體造成的傷害事故中,又以窒息和中毒傷害的事故居多。下文將以奶酪模型(Cheese Model)的方法原理來系統(tǒng)分析一下受限空間作業(yè)事故的原因和防范措施。
疊放在一起的若干奶酪,光線很難穿透,但每一片奶酪上都有若干個孔洞,代表每一個作業(yè)環(huán)節(jié)可能產(chǎn)生的失誤或技術(shù)上存在的缺陷。當失誤發(fā)生或技術(shù)缺陷暴露正好吻合,光線就穿透第二個奶酪。當許多片奶酪的孔洞剛好形成串連關系時,光線就會完全穿過,也就代表著發(fā)生了生產(chǎn)安全事故。
應用在受限空間作業(yè)中,即作業(yè)活動過程控制的每一個關鍵環(huán)節(jié)代表一片奶酪,關鍵環(huán)節(jié)過程失去了控制。奶酪被擊穿了,事故就發(fā)生了。
事故調(diào)查表明,施工單位不重視作業(yè)方案,存在私自變更作業(yè)范圍、擴大作業(yè)范圍、作業(yè)范圍和現(xiàn)場不一致等現(xiàn)象。
很多施工方案的編制人員沒有開展現(xiàn)場調(diào)研工作,不熟悉作業(yè)現(xiàn)場的情況,施工作業(yè)方案也沒有適當?shù)膶彶楹团鷾食绦颉5谝坏拉h(huán)節(jié)從源頭上就失去了控制,后面的過程控制環(huán)節(jié)基本上都失控了,將很難保證安全措施的落實。
受限空間作業(yè)屬于危險作業(yè),申請作業(yè)、辦理許可前通常需要開展風險分析工作,以促進參與作業(yè)人員和監(jiān)護人員對作業(yè)活動中危險源的辨識和安全控制措施的制定以及落實。
事故調(diào)查表明,很多施工作業(yè)人員根本就沒有參加風險分析工作,風險分析表單都是復制雷同的,和現(xiàn)場情況差異很大,提出的控制措施也不具備可操作性,也沒有相關人員對風險分析進行審查和確認。
還有些參與危險源辨識和風險評估的人員能力和經(jīng)驗不足,也是導致未辨識出風險的常見問題。例如污泥池作業(yè),隨著作業(yè)環(huán)境的變化,南方夏天早上氣溫低且無有毒有害氣體產(chǎn)生,通風和氣體濃度測量都合格,等到中午氣溫升高時,就揮發(fā)產(chǎn)生了大量有毒有害氣體,導致傷人事件的發(fā)生。這樣的動態(tài)風險經(jīng)常沒有被辨識出來。
作業(yè)許可辦理過程中,常見的問題包括簽批人不去作業(yè)現(xiàn)場確認,不清楚現(xiàn)場的安全措施落實情況就盲目簽批,甚至找人代簽作業(yè)許可證。
作業(yè)許可辦理過程中,往往涉及施工人員、施工方主管、施工方監(jiān)護人員、屬地管理人員、屬地監(jiān)護人員,辦理作業(yè)許可過程中,經(jīng)歷的環(huán)節(jié)多、作業(yè)時間緊,沒有進行充分有效的溝通,導致信息遺漏、理解偏差、安全技術(shù)交底不清晰,為生產(chǎn)安全事故的發(fā)生埋下了隱患。
這個環(huán)節(jié)是最容易出問題的環(huán)節(jié),絕大部分事故都是因安全措施未落實或落實不徹底導致的。
受限空間安全措施落實存在的問題包括危險源未清除或清除不徹底,如和作業(yè)設備(空間)相連接的上下游管線設備未徹底隔離或斷開,導致氮氣或其他有毒可燃氣體泄漏至受限空間。
自然通風不良或機械通風不徹底,也是導致易燃有毒有害氣體聚集的常見問題。作業(yè)過程中不執(zhí)行氧含量、有毒氣體或可燃氣體濃度檢測,氣體檢測采樣不規(guī)范或編造數(shù)據(jù),也是常見問題之一。
還有一些諸如作業(yè)人員時間過長(沒有設定控制指標)、逃生路線堵塞等問題。
監(jiān)護人不了解危險化學品介質(zhì)的危險特性;監(jiān)護人職責不清、能力不足,擅離崗位,甚至是流動監(jiān)護(一人監(jiān)護多個作業(yè)點)和“站樁式”監(jiān)護;監(jiān)護人盲目施救的情況也時有發(fā)生。
現(xiàn)場作業(yè)環(huán)境條件發(fā)生改變,監(jiān)護人沒有進行適當?shù)母嬷驅(qū)Σ涣夹袨?、違章作業(yè)嚴格把關和采取制止糾正措施。尤其是涉及交叉作業(yè)的情況,在受限空間內(nèi)同時開展動火、臨時用電、腳手架高處作業(yè)、油漆噴涂施工等,很多作業(yè)現(xiàn)場的監(jiān)護人都沒有風險辨識和監(jiān)督協(xié)調(diào)能力。
國內(nèi)應急救援最普遍的致命錯誤是盲目施救。
施救人員對現(xiàn)場情況不了解,未經(jīng)過專業(yè)訓練、不具備應急救援能力就盲目往現(xiàn)場“沖”(Rush)并開展救援工作,勇氣可嘉,但白白作出了無謂的犧牲。
筆者在國外參加應急救援和指揮訓練過程中,應急救援之前非常注重“撤”(Evacuation)這個必須的戰(zhàn)術(shù)動作,而且是所有涉及危險作業(yè)人員都必須牢記的最關鍵詞語,幾乎貫穿整個職業(yè)生涯,養(yǎng)成終生的習慣。
通過上述奶酪圖方法原理的系統(tǒng)化分析,我們只要對受限作業(yè)進行有效的過程控制,確保每一個關鍵環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量,如:
1.編制好施工作業(yè)方案;
2.開展有質(zhì)量的風險分析工作;
3.嚴肅作業(yè)許可辦理;
4.認真落實安全措施;
5.確保監(jiān)護履職有效;
6.不盲目施救,科學救援。
受限空間作業(yè)人員傷害事故是可以大幅降低的。當然,思考和解決此類問題的方式方法還有很多,本小文不能以偏概全,只是拋磚引玉,引發(fā)大家對安全管理工作的思考和討論,讓我們的安全工作少走一些彎路。