而過去十年的較大以上火災，半數(shù)以上起于各類電氣問題?？蛷d過熱的電器設備、出租房老化的線路、操作間超負荷運轉(zhuǎn)的機器都是潛在風險，且一旦著火，極易造成群死群傷。值得注意的是，60余起大火由電動車引發(fā)，249人因此遇難，造成財產(chǎn)損失高達3800余萬元。樓道里違規(guī)停放，蓄電池長時間通電，車體失修，線路老化，若再趕上夜間的充電高峰，極易釀成大禍。

居民用火不慎是引發(fā)火災的第二大原因，十年間，共導致較大和重特大火災61起，此外還有各類火種復燃引發(fā)的大火103起，造成經(jīng)濟損失高達3.5億人民幣。殞命的678人中，有224人死于煙頭和蚊香引發(fā)的火災。在棉紡倉庫吸煙，將火柴頭扔進草垛，或是置蚊香于床頭，慣常的壞習慣害人害己；有兩起大火的肇事者，更是酒后臥床吸煙，錯上加錯。

違規(guī)用電用火、隨意處理火種等現(xiàn)象，在農(nóng)村地區(qū)表現(xiàn)明顯。據(jù)統(tǒng)計，電氣和用火不慎引發(fā)的火災中，半數(shù)以上發(fā)生在農(nóng)村。農(nóng)村自建民宅和小型加工廠多，防火條件和生活設施質(zhì)量參差不齊，居民安全防范意識較差且火場偏僻，火災一旦發(fā)生，短時間內(nèi)很難得到專業(yè)消防力量的救助，極易釀成傷亡慘劇。

冬季干燥多風，一旦著火，火勢極易擴大。過去十年發(fā)生的782起較大和重特大火災中，有277起發(fā)生在冬季，而其中四成以上的案件，因電氣引發(fā)。此時氣候寒冷，適宜倉儲；重大節(jié)日較集中，物資豐富且人流物流加快，因而電力負荷大幅增加?？蛷d的“小太陽”，臥室的電熱毯，還有隨手放下的“暖手寶”……它們中有的長時間通電超負荷運轉(zhuǎn)，有的雖已斷電卻帶著“余溫”，在棉花、木材、布料等可燃物充足的住宅中，便可能形成“借東風”般的猛烈火勢。十年間，工人冬季違規(guī)取暖共造成十余個工廠發(fā)生大火，僅2015年發(fā)生在哈爾濱市一百貨批發(fā)部庫房的“1·2大火”一案，便造成了造成300余戶商戶和500余戶居民受災，5位消防員犧牲，13名消防員和1名保安受傷。

晚9點到次日6時是冬季大火的高發(fā)時段，凌晨2點到4點間尤其危險。冬季晝短夜長、天氣寒冷，人們多在室內(nèi)，早睡晚起，警覺性低，濃煙中驚醒的人們，很難快速反應，因而夜間火災大多傷亡慘重。事實上，夜間火災一直是四季消防之頑疾。過去十年的782起較大以上火災中，共有207起發(fā)生在晚9點至次日6時，882人因此遇難。

大火并非“火燒連營”。十年間782起較大及重特大火災，半數(shù)以上發(fā)生在面積不足400平方米的火場中，卻造成了平均每起案件5人遇難的嚴重后果。 而這些籃球場般大小的空間，30%以上具備一個共同點，同時具備生產(chǎn)、倉儲、經(jīng)營和住宿等不少于兩個功能——“多功能”的小空間，隱藏著巨大的安全隱患。

據(jù)統(tǒng)計，近十年間，發(fā)生在小商店、作坊等“多功能”小空間的亡人火災多達333起，且較大以上火災占到近一成；其中，11處“通天房” 和14座“三合一”建筑發(fā)生大火，造成111人遇難。消防部門將住宿與生產(chǎn)、倉儲、經(jīng)營一種或一種以上使用功能違章混合設置在同一空間內(nèi)的建筑稱為 “三合一”建筑。這樣的建筑中，人員住宿與其他功能之間往往沒有設置有效的防火分隔，貨物雜物混合堆放，可燃物眾多，是火災頻發(fā)之地。

而通天房常常是“三合一”建筑火災的重災區(qū)。這種存在于浙江、廣西等地的自建房，其樓梯間與一樓房間無防煙分隔設施且從一層貫通至頂層?；馂陌l(fā)生時，該結(jié)構(gòu)猶如煙囪，將煙氣迅速蔓延至整棟建筑，阻礙人員逃生。

2015年2月5日下午1點51分，廣東省惠州市惠東縣義烏商品城四樓倉庫發(fā)生大火，17人喪生，2名群眾和4名消防員受傷，直接財產(chǎn)損失達1173萬元。令人震驚的是，這場燒毀了整棟商品城的大火，竟因一個9歲的男孩用打火機玩火。

近五年間，全國共有1624名18歲以下的未成年人在火災中遇難，占火災死亡人數(shù)的18.6%；同時，2.7萬起火災事故起因于兒童玩火，直接導致264人死亡。孩子，已成為火災事故的高危人群。消防部門研究表明，5-12歲、認知能力差、缺乏消防安全意識的學齡期兒童是引導教育的重點。火苗的刺激性感官效果容易激發(fā)兒童的好奇心，促使孩子在放學后或假期等父母和學校管教視野之外，尋找火柴、打火機和蠟燭，點燃身邊的棉織物、紙張、柴草等物品。而當火災發(fā)生時，孩子自救能力差，判斷力不足，難以成功逃生。