2022年4月28日，經中央全面深化改革委員會審議通過，生態(tài)環(huán)境部會同最高法、最高檢等13個部門聯(lián)合印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償管理規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），該規(guī)定自印發(fā)之日起施行。

《規(guī)定》共5章38條。（點左下方閱讀原文，可查看規(guī)定全文）

第一章為總則，明確了《規(guī)定》的制定目的和依據、工作原則、適用范圍、賠償范圍等內容。

第二章為任務分工，分別規(guī)定了中央和國家機關有關部門任務分工、地方黨委和政府職責。

第三章為工作程序，對生態(tài)環(huán)境損害賠償案件線索篩查、案件管轄、索賠啟動、損害調查、鑒定評估、索賠磋商、司法確認、賠償訴訟、修復效果評估等重點工作環(huán)節(jié)作出規(guī)定。

第四章為保障機制，對鑒定評估機構建設、鑒定評估技術方法、資金管理、公眾參與和信息公開、報告機制、考核和督辦機制、責任追究與獎勵機制等作出規(guī)定。

第五章為附則，明確了《規(guī)定》的解釋權、生效時間等。

《規(guī)定》提出了開展生態(tài)環(huán)境損害賠償的工作下一步要求和目標，針對實踐中的突出問題進行了相關制度設計和安排，為深化生態(tài)環(huán)境損害賠償工作提供了有力的制度保障。

筆者認為，《規(guī)定》為我國進一步開展環(huán)境污染責任保險（以下簡稱“環(huán)責險”）試點工作提供了重要的制度保障與實操指引，本文試從環(huán)責險的角度對《規(guī)定》中的亮點與問題作初步解讀與拋磚引玉，供投保企業(yè)、保險業(yè)及有關部門參考。

1. 生態(tài)環(huán)境損害賠償的定義

《規(guī)定》第四條：本規(guī)定所稱生態(tài)環(huán)境損害，是指因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成大氣、地表水、地下水、土壤、森林等環(huán)境要素和植物、動物、微生物等生物要素的不利改變，以及上述要素構成的生態(tài)系統(tǒng)功能退化。

以下情形不適用本規(guī)定：

（一）涉及人身傷害、個人和集體財產損失要求賠償的，適用《中華人民共和國民法典》等法律有關侵權責任的規(guī)定；

（二）涉及海洋生態(tài)環(huán)境損害賠償的，適用海洋環(huán)境保護法等法律及相關規(guī)定。

解讀：本條明確了生態(tài)環(huán)境損害的定義，并排除了涉及特定民事主體的具體人身傷害與財產損失以及海洋生態(tài)環(huán)境損害，后者應分別適用《民法典》與海洋環(huán)境保護法等相關法律法規(guī)，而不適用本《規(guī)定》。環(huán)責險保單中可以引用此條中關于生態(tài)環(huán)境損害的定義，對于環(huán)境污染事故造成的特定民事主體的人身傷害與財產損失也應屬于環(huán)責險的保障范圍。

2. 生態(tài)環(huán)境損害賠償的范圍

第五條 生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍包括：

（一）生態(tài)環(huán)境受到損害至修復完成期間服務功能喪失導致的損失；

（二）生態(tài)環(huán)境功能永久性損害造成的損失；

（三）生態(tài)環(huán)境損害調查、鑒定評估等費用；

（四）清除污染、修復生態(tài)環(huán)境費用；

（五）防止損害的發(fā)生和擴大所支出的合理費用。

解讀：此條關于生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍的規(guī)定與《民法典》第1235條的相關規(guī)定一致，環(huán)責險保單如承保生態(tài)環(huán)境損害賠償責任應在保險責任表述中引用此條的相關規(guī)定。

根據《規(guī)定》，生態(tài)環(huán)境損害分為可以修復和無法修復兩種情形。對可以修復的，應當修復至生態(tài)環(huán)境受損前的基線水平或者生態(tài)環(huán)境風險可接受水平；對無法修復的，賠償義務人應當依法賠償相關損失和生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍內的相關費用，或者在符合有關生態(tài)環(huán)境修復法規(guī)政策和規(guī)劃的前提下，開展替代修復，實現生態(tài)環(huán)境及其服務功能等量恢復。

3. 賠償權利人

第六條 國務院授權的省級、市地級政府（包括直轄市所轄的區(qū)縣級政府，下同）作為本行政區(qū)域內生態(tài)環(huán)境損害賠償權利人。賠償權利人可以根據有關職責分工，指定有關部門或機構負責具體工作。

第七條 賠償權利人及其指定的部門或機構開展以下工作：

（一）定期組織篩查案件線索，及時啟動案件辦理程序；

（二）委托鑒定評估，開展索賠磋商和作為原告提起訴訟；

（三）引導賠償義務人自行或委托社會第三方機構修復受損生態(tài)環(huán)境，或者根據國家有關規(guī)定組織開展修復或替代修復；

（四）組織對生態(tài)環(huán)境修復效果進行評估；

（五）其他相關工作。

第九條 賠償權利人及其指定的部門或機構，有權請求賠償義務人在合理期限內承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。

解讀：生態(tài)環(huán)境損害的受害人不特定，因此需要省級或市地級政府作為本行政區(qū)域內的生態(tài)環(huán)境損害賠償權利人作為不特定社會公眾的法定代表開展索賠與作為原告提起訴訟，也可以指定其他部門或機構作為權利人向賠償義務人請求賠償。

根據《環(huán)境保護法》第58條的規(guī)定，對污染環(huán)境、破壞生態(tài)，損害社會公共利益的行為，符合下列條件的社會組織可以向人民法院提起訴訟：   

（一）依法在設區(qū)的市級以上人民政府民政部門登記；

（二）專門從事環(huán)境保護公益活動連續(xù)五年以上且無違法記錄。

因此，如果污染行為人投保了環(huán)責險，發(fā)生生態(tài)環(huán)境損害事故，保險人應依法向生態(tài)環(huán)境損害賠償權利人支付保險賠償金。

4. 歸責原則

第八條 違反國家規(guī)定，造成生態(tài)環(huán)境損害的單位或者個人，應當按照國家規(guī)定的要求和范圍，承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，做到應賠盡賠。民事法律和資源環(huán)境保護等法律有相關免除或者減輕生態(tài)環(huán)境損害賠償責任規(guī)定的，按相應規(guī)定執(zhí)行。

解讀：根據《民法典》第七章的規(guī)定，生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的歸責原則是無過錯責任，并且適用舉證責任倒置的規(guī)則，污染行為人應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

另根據《最高人民法院關于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定（試行）（2020修正）》第六條規(guī)定，原告主張被告承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的，應當就以下事實承擔舉證責任：

（一）被告實施了污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為或者具有其他應當依法承擔責任的情形；

（二）生態(tài)環(huán)境受到損害，以及所需修復費用、損害賠償等具體數額；

（三）被告污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為與生態(tài)環(huán)境損害之間具有關聯(lián)性。

需要注意的是，原告對于上述第三點關聯(lián)性的舉證責任一般僅需提供“初步證據”即可，而由被告主張具有法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任情形的，應當承擔舉證責任。對于環(huán)責險保險人來說，當其針對生態(tài)環(huán)境損害賠償索賠提供抗辯服務時，主張被保險人不承擔責任或者減輕責任的情形，需要依法承擔舉證責任，實操中難度較高。

5. 生態(tài)環(huán)境損害賠償優(yōu)先原則

第十條 賠償義務人因同一生態(tài)環(huán)境損害行為需要承擔行政責任或者刑事責任的，不影響其依法承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。賠償義務人的財產不足以同時承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任和繳納罰款、罰金時，優(yōu)先用于承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。

解讀：包括生態(tài)環(huán)境損害賠償在內的環(huán)境損害賠償責任從法律性質上屬于民事責任，當賠償義務人因同一環(huán)境損害行為需要承擔行政責任或者刑事責任的，其財產優(yōu)先用于承擔環(huán)境損害賠償責任。環(huán)責險保單的承保標的應是被保險人依法應承擔的民事賠償責任，行政責任或刑事責任不屬于承保范圍，同時根據《責任保險業(yè)務監(jiān)管辦法》的規(guī)定，環(huán)責險也不應承保罰款與罰金。

另根據《民法典》第1232條的規(guī)定：侵權人違反法律規(guī)定故意污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成嚴重后果的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。需要注意的是，侵權人因污染環(huán)境破壞生態(tài)依法應承擔的懲罰性賠償一般也屬于環(huán)責險保單的標準除外責任。

6. 免于索賠的情形

第十八條 經核查，存在以下情形之一的，賠償權利人及其指定的部門或機構可以不啟動索賠程序：

（一）賠償義務人已經履行賠償義務的；

（二）人民法院已就同一生態(tài)環(huán)境損害形成生效裁判文書，賠償權利人的索賠請求已被得到支持的訴訟請求所全部涵蓋的；

（三）環(huán)境污染或者生態(tài)破壞行為造成的生態(tài)環(huán)境損害顯著輕微，且不需要賠償的；

（四）承擔賠償義務的法人終止、非法人組織解散或者自然人死亡，且無財產可供執(zhí)行的；

（五）賠償義務人依法持證排污，符合國家規(guī)定的；

（六）其他可以不啟動索賠程序的情形。

賠償權利人及其指定的部門或機構在啟動索賠程序后，發(fā)現存在以上情形之一的，可以終止索賠程序。

解讀：上述《規(guī)定》中的“可以不啟動索賠程序”的情形是否適用取決于賠償權利人的認定，需要注意的是不啟動索賠程序并不代表污染侵權人沒有法律責任。第一類和第二類情形是賠償義務已經被履行或者被生效裁判文書所覆蓋，第三類情形屬于損害顯著輕微，第四類情形屬于賠償義務人無實際賠償能力。

筆者認為，第五類情形尤其值得環(huán)責險的投保企業(yè)與保險人注意，即賠償義務人依法持證排污符合國家規(guī)定的，可以不啟動索賠程序。從這一條規(guī)定，可以看出生態(tài)環(huán)境損害賠償責任的構成要件之一是“行為違法性”，如果行為人的排污行為符合國家有關規(guī)定，沒有違法性，則其可以不承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任，這一規(guī)定明顯有別于普通環(huán)境侵權責任的構成要件，即因污染環(huán)境造成損害，污染者即使合法排污，也應當承擔侵權責任。《最高人民法院關于審理環(huán)境侵權責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第一條第二款規(guī)定：侵權人以排污符合國家或者地方污染物排放標準為由主張不承擔責任的，人民法院不予支持。

因此，對排污企業(yè)而言，確保達標排放、環(huán)保合規(guī)，雖然不能免除私益侵權責任，但可以避免承擔生態(tài)環(huán)境損害賠償責任。我國傳統(tǒng)的環(huán)責險保單中一般會除外“企業(yè)日常排污行為導致的漸進性污染”，這一除外責任沒有明確排污行為是否違法，排除了日常排污導致的任何漸進性污染，這一點明顯已不符合企業(yè)的投保需求。筆者建議未來施行強制環(huán)責險制度時，首先需要把生態(tài)環(huán)境損害賠償責任納入環(huán)責險的承保范圍，在此基礎上可以將“企業(yè)故意違法排污行為”除外，從而在保險合同雙方之間取得合理的平衡。

環(huán)責險在我國已經推廣了多年，但投保率一直不高，其主要原因除了企業(yè)自身的法律與保險意識不強之外，就是我國環(huán)責險保險產品本身的不足。一直以來，環(huán)責險主要承保的是突發(fā)意外污染，不承保漸進性污染與生態(tài)資源污染，無法有效地轉移企業(yè)面臨地責任風險。

隨著我國生態(tài)文明制度建設的進一步推進，有關環(huán)境保護法律法規(guī)與配套制度正在逐步完善，《規(guī)定》為我國推廣新型的強制環(huán)責險制度提供了有力的制度基礎與實操指引，將會促進生態(tài)環(huán)境損害賠償責任在環(huán)責險實踐中的落地，為我國生態(tài)文明建設保駕護航。