張家港三起因生產(chǎn)安全事故被追究刑事責(zé)任的典型案例
精選案例一
【基本案情】
2017年7月5日上午,我市某商務(wù)中心A樓項目工地塔吊在施工時因塔吊標(biāo)準(zhǔn)節(jié)陳舊性傷斷裂倒塌,致使塔吊操作工王某某當(dāng)場死亡,工人劉某等4人被砸傷。經(jīng)鑒定,4人中1人為輕微傷,1人為輕傷二級,2人為輕傷一級。南通市某起重設(shè)備安裝工程有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理蘇某某、南通某起重設(shè)備安裝有限公司安裝經(jīng)理劉某某、張家港市某工程機(jī)械質(zhì)量檢測有限公司檢測員張某輝、張某宏,分別在塔吊租賃、安裝、檢測等環(huán)節(jié)未認(rèn)真履行安全職責(zé),致使存在安全隱患的塔吊用于施工,對事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任。
【審判情況】
市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人蘇某某、劉某某、張某輝、張某宏對安全生產(chǎn)設(shè)施不符合國家規(guī)定因而發(fā)生的重大傷亡事故負(fù)有直接責(zé)任,其行為均已構(gòu)成重大勞動安全事故罪。遂以重大勞動安全事故罪判處被告人蘇某某、劉某某、張某宏均有期徒刑一年八個月,判處被告人張某輝有期徒刑一年十個月,均適用緩刑。
【案件點(diǎn)評】
我國《刑法》第一百三十五條規(guī)定,安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。本案中,4名被告人分別作為設(shè)備租賃公司、設(shè)備安裝公司、設(shè)備檢測公司的主要負(fù)責(zé)人或員工,因缺乏安全生產(chǎn)意識,忽視安全生產(chǎn)細(xì)節(jié),未認(rèn)真履行檢測職責(zé),導(dǎo)致應(yīng)予報廢的無永久性標(biāo)志的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)安裝在塔吊上,最終致塔吊在施工時倒塌,釀成了1人死亡、4人受傷的嚴(yán)重后果。安全生產(chǎn)涉及各行各業(yè)及生產(chǎn)的各個環(huán)節(jié),任何細(xì)節(jié)出現(xiàn)問題,都可能釀成事故慘劇。在安全生產(chǎn)活動中,相關(guān)從業(yè)人員一定要對安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、規(guī)章制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等認(rèn)真學(xué)習(xí)和熟練掌握,并在工作中嚴(yán)格遵守,提供的生產(chǎn)設(shè)施和生產(chǎn)條件一定要符合國家規(guī)定。同時相關(guān)監(jiān)理、檢測機(jī)構(gòu)要認(rèn)真履職,強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng),杜絕形式主義,與生產(chǎn)企業(yè)之間加強(qiáng)溝通協(xié)作,及時發(fā)現(xiàn)、解決存在的安全問題,做到“防患于未然”。
2 精選案例二
【基本案情】
2017年11月11日,我市某鋼鐵有限公司電爐煉鋼三車間CD跨180噸起重機(jī)進(jìn)行檢修并更換主鉤補(bǔ)償軸。在此過程中,被告人陳某某(機(jī)修工)未嚴(yán)格按照設(shè)備檢修管理制度進(jìn)行作業(yè),未履行安全監(jiān)管職責(zé);被告人季某某(起重機(jī)司機(jī))誤操作,導(dǎo)致主鉤電機(jī)帶動部分螺栓連接的補(bǔ)償軸轉(zhuǎn)動,致維修工宋某某(男,歿年43歲)從起重機(jī)高處墜落當(dāng)場死亡。案發(fā)后,宋某某家屬已獲經(jīng)濟(jì)賠償。
【審判情況】
市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人季某某、陳某某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定,因而發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。遂以重大責(zé)任事故罪判處被告人季某某有期徒刑一年,緩刑一年二個月,判處被告人陳某某有期徒刑十個月,緩刑一年。
【案件點(diǎn)評】
我國《刑法》第一百三十四條規(guī)定,在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別惡劣的,處三年以上七年以下有期徒刑。日常生產(chǎn)中,企業(yè)未全面落實(shí)對施工人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)、進(jìn)行安全技術(shù)交底,施工作業(yè)人員缺乏安全生產(chǎn)意識、違規(guī)操作生產(chǎn)設(shè)備、不積極采取防護(hù)措施,這些在安全生產(chǎn)事故案件中時有發(fā)生。安全工作是一項責(zé)任重大的工作,風(fēng)險無處不在,企業(yè)管理人員和生產(chǎn)單位的主要負(fù)責(zé)人必須端正安全生產(chǎn)態(tài)度,重視安全生產(chǎn)工作,提高安全生產(chǎn)意識。企業(yè)要重視安全生產(chǎn)管理,加大安全生產(chǎn)培訓(xùn)力度,重視施工作業(yè)人員對規(guī)章制度的學(xué)習(xí),使他們熟悉掌握生產(chǎn)設(shè)備的性能和操作流程,并定期對他們的操作技能進(jìn)行考核。施工作業(yè)人員為了自己的生命財產(chǎn)安全,也要努力提高事故防范意識和自我保護(hù)意識,落實(shí)安全防護(hù)措施,規(guī)范操作,摒棄僥幸心理。
3 精選案例三
【基本案情】
2016年5月25日上午,被告人李某某與其雇傭的駕駛員王某某(男,歿年48歲)駕駛蘇B×××重型半掛牽引車/蘇B×××掛重型罐式半掛車,將15噸戊烷運(yùn)輸至張家港市某紡織品有限公司儲罐區(qū)后,在進(jìn)行戊烷卸車作業(yè)過程中未將套在儲罐底出料管上的軟管固定牢就開始卸液,導(dǎo)致卸車過程中軟管發(fā)生脫落,戊烷液體泄露,王某某見狀予以處置,處置過程中泄漏出的戊烷氧化并與空氣形成爆炸性混合物,后發(fā)生爆燃,致使王某某燒傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人王某某因全身大面積燒傷致多器官功能衰竭、感染性休克、膿毒血癥死亡。
【審判情況】
市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人李某某違反易燃性物品的管理規(guī)定,在儲存中發(fā)生重大事故,致一人死亡,其行為已構(gòu)成危險物品肇事罪。遂以危險物品肇事罪判處被告人李某某有期徒刑一年一個月。
【案件點(diǎn)評】
我國《刑法》第一百三十六條規(guī)定,違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規(guī)定,在生產(chǎn)、儲存、運(yùn)輸、使用中發(fā)生重大事故,造成嚴(yán)重后果的,處三年以下有期徒刑或者拘役;后果特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。本案中,被告人李某某包括被害人王某某存在多種違規(guī)操作,包括運(yùn)輸車輛不符合運(yùn)輸?;肺焱榈馁Y質(zhì)要求、被害人王某某無資質(zhì)仍裝卸戊烷、戊烷貯罐投入使用前后沒有經(jīng)過相關(guān)部門的許可或者審批等違規(guī)操作。我市雖無重特大的危化品安全事故發(fā)生,但有以精細(xì)化工為主要特色的化工園即江蘇揚(yáng)子江國際化學(xué)工業(yè)園,所以從事危險化學(xué)品行業(yè)的企業(yè)在危機(jī)意識、責(zé)任意識上不能有絲毫懈怠,仍要強(qiáng)化企業(yè)內(nèi)部的安全管理,重視從業(yè)人員的安全培訓(xùn)和資質(zhì)審查,做到“安全第一、預(yù)防為主”。此外,安全監(jiān)管部門對危化企業(yè)要嚴(yán)把審批關(guān),做好安全風(fēng)險評估及應(yīng)急管控措施,加大監(jiān)管排查力度,健全責(zé)任追究機(jī)制,保障企業(yè)安全有序生產(chǎn)。
安全生產(chǎn)關(guān)系到人民群眾生命財產(chǎn)安全,事關(guān)改革、發(fā)展和穩(wěn)定的大局。當(dāng)前,全國安全生產(chǎn)狀況呈現(xiàn)總體穩(wěn)定、持續(xù)好轉(zhuǎn)的發(fā)展態(tài)勢,但形勢依然嚴(yán)峻,企業(yè)安全生產(chǎn)基礎(chǔ)依然薄弱;違法生產(chǎn)、忽視生產(chǎn)安全的現(xiàn)象仍然十分突出;重特大生產(chǎn)安全責(zé)任事故時有發(fā)生。昆山“8·2”粉塵爆炸事故、響水“3·21”化工廠爆炸事故仍殷鑒不遠(yuǎn),安全生產(chǎn)永遠(yuǎn)在路上。