手提式干粉滅火器作為公司經(jīng)營(yíng)、居家、車載必備的消防器材，是常見(jiàn)的家用商用防火設(shè)施。泰興四新實(shí)業(yè)有限公司是以生產(chǎn)、安裝消防器材及配件為主的企業(yè)，其生產(chǎn)的“海嘯”牌滅火器廣受消費(fèi)者歡迎。看著大公司賺錢眼紅，在丹陽(yáng)做消防器材網(wǎng)店的朱某便盯上了這份“生意”。

滅火器展示

現(xiàn)年29歲的朱某，2015年開(kāi)始做消防器材生意，2018在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)成立“某消防器材廠”網(wǎng)店，生產(chǎn)、銷售水槍槍頭和接口。

2018年初，為了擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)和銷售規(guī)模，把生意做大，朱某準(zhǔn)備開(kāi)展線上銷售模式。因?yàn)閷?duì)網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)不精通，同年5月，朱某找到了有豐富網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的豐某，約定各占50%股份，共同承擔(dān)經(jīng)營(yíng)的盈利和虧損，朱某負(fù)責(zé)提供硬件、場(chǎng)地和資金，豐某負(fù)責(zé)網(wǎng)店日常的運(yùn)營(yíng)管理、客戶服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、數(shù)據(jù)分析和廣告推廣等，其它員工共同招募。

一開(kāi)始倆人經(jīng)營(yíng)不順，為了擴(kuò)大利潤(rùn)，2018年12月，倆人便商量在網(wǎng)店上賣假的“海嘯”牌滅火器，朱某和他人點(diǎn)對(duì)點(diǎn)聯(lián)系，購(gòu)買灌裝好的不貼商標(biāo)的空標(biāo)瓶滅火器，讓丹陽(yáng)某印務(wù)有限公司的袁某印制偽造的“海嘯”牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)、合格證、吊牌，倉(cāng)庫(kù)主管王某負(fù)責(zé)來(lái)貨清點(diǎn)、入庫(kù)、打包、發(fā)貨，組織工人把偽造的“海嘯”牌商標(biāo)貼在購(gòu)進(jìn)的空標(biāo)瓶滅火器上，最后由豐某通過(guò)網(wǎng)店“以假亂真”在淘寶網(wǎng)上對(duì)外銷售，接到客戶訂單后，朱某負(fù)責(zé)聯(lián)系物流公司。就這樣，四個(gè)人形成了“一條龍”產(chǎn)業(yè)鏈。

借著“一條龍”的造假產(chǎn)業(yè)鏈，不到兩個(gè)月，兩人就賺了一大筆錢，于是兩人就琢磨著擴(kuò)大買賣，準(zhǔn)備繼續(xù)大干一場(chǎng)。然而，幻想終將破滅，朱某等人在網(wǎng)店上以假亂真的瘋狂斂財(cái)行為，引起了“海嘯”牌注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人泰興市四新實(shí)業(yè)有限公司的高度關(guān)注。

2019年8月，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)技術(shù)偵查，將朱某等人先后抓獲歸案。歸案后，朱某等人如實(shí)交代了犯罪事實(shí)。

據(jù)朱某供述，兩個(gè)多月時(shí)間，他銷售的假冒“海嘯”牌手提式干粉滅火器有1kg、2kg、3kg、4kg、5kg等五種重量規(guī)格，共計(jì)44000余具，銷售額達(dá)196萬(wàn)余元，非法獲利高達(dá)70萬(wàn)余元。袁某在未得到注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人授權(quán)的情況下，為朱某印制帶有“海嘯”標(biāo)識(shí)的滅火器標(biāo)簽、吊牌，其中20余萬(wàn)件已交付朱某。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在袁某公司查獲帶有“海嘯”標(biāo)識(shí)的滅火器標(biāo)簽122000件、吊牌9000件。

2020年1月，該案移送丹陽(yáng)市檢察院審查起訴。承辦檢察官及時(shí)電話告知被侵權(quán)人相關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù)，聽(tīng)取相關(guān)意見(jiàn)。同時(shí)對(duì)被告人朱某等人的行為進(jìn)行細(xì)致審查。除朱某、豐某、王某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪外，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定袁某系假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯。

辦案中，被侵權(quán)人泰興市四新實(shí)業(yè)有限公司提出因其產(chǎn)品被侵權(quán)遭受巨大損失，希望侵權(quán)人作出賠償。檢察官結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的要求，依法告知被告人朱某相關(guān)權(quán)利義務(wù)，明確退贓退賠是認(rèn)罪認(rèn)罰、提出量刑建議的重要考慮因素。經(jīng)耐心做好說(shuō)服工作，最終促使朱某和被侵權(quán)人達(dá)成賠償協(xié)議，朱某賠償50萬(wàn)元，取得了被侵權(quán)人的諒解。

2020年4月24日，丹陽(yáng)市檢察院依法向法院提起公訴，并提出確定刑量刑建議。等待朱某等人的將是法律的懲罰。