近期，蘇州工業(yè)園區(qū)開展了“生命通道”專項執(zhí)法檢查行動，對發(fā)現(xiàn)的一批違法行為依法進行立案查處，并通報了“生命通道”相關的“一案雙罰”典型違法案例：
2023年2月23日，蘇州工業(yè)園區(qū)應急管理部門在對萬通（蘇州）定量閥系統(tǒng)有限公司進行執(zhí)法檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司23號廠房二樓東南角中轉區(qū)安全出口前的疏散通道被貨物占用，且在安全出口門邊的墻上靠放了木棧板，影響疏散通道的暢通。經(jīng)調(diào)查，該公司EHS經(jīng)理汪某負責日常安全出口管理，執(zhí)法工作人員隨后分別對該單位和直接負責安全出口的EHS經(jīng)理涉嫌存在的違法行為進行了立案調(diào)查。萬通（蘇州）定量閥系統(tǒng)有限公司占用生產(chǎn)經(jīng)營場所疏散通道的行為，違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十二條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零五條第（二）項的規(guī)定，給予萬通（蘇州）定量閥系統(tǒng)有限公司罰款人民幣貳萬元的行政處罰，給予該公司直接負責安全出口的EHS經(jīng)理汪某罰款人民幣肆仟元的行政處罰。對于EHS經(jīng)理被處罰一事，不少群友認為通常應當是遵循“屬地管理原則”，即誰的地盤，誰負責”。例如物流部門的消防通道、安全出口應當是物流部門負責人負責。對于這種安全出口堵塞的情況，應該被處罰的是屬地管理負責人（比如車間主任之類的），而不是應該是EHS經(jīng)理。
