2022年3月8日凌晨0時40分，居住在金科祥生·悅園建設(shè)工地B幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)的宜興旭峰勞務(wù)有限公司工人陸某華起床洗漱后出門去工地干活；2時40分許，朱某萍（陸某華妻子）起床，隨后洗漱、上廁所、換工作服，期間在宿舍里面抽了一根香煙，于3時10分左右鎖閉宿舍房門出去上工。3時41分18秒，金科祥生·悅園建設(shè)工地食堂監(jiān)控顯示B幢宿舍一層西北角第一間宿舍內(nèi)最早出現(xiàn)火光。居住在該幢宿舍樓內(nèi)的何某梅最先發(fā)現(xiàn)外面起火，便叫醒了丈夫徐某順出門查看情況，隨后李某祥、汪某祥、胡某祥等人聽到外面的呼喊聲便開始逃生自救。3時46分，張某明、吳某兵、周某玲、楊某忠等人先后撥打了110、119電話報警。根據(jù)監(jiān)控視頻、調(diào)查詢問、現(xiàn)場勘驗、氣象報告、專家意見、物證鑒定等證據(jù)和模擬實驗情況，認定事故的直接原因系朱某萍遺留火種引燃床鋪周邊可燃物。1．火災(zāi)發(fā)生時，起火宿舍處于無人狀態(tài)，在遺留火種引燃周邊可燃物后，無人組織撲救阻止火勢蔓延；2．火災(zāi)發(fā)生在凌晨，起火建筑內(nèi)的員工處于睡眠狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)遲；在發(fā)現(xiàn)火情后未第一時間報警，延誤了火災(zāi)撲救的最佳時機；3．起火建筑的內(nèi)走道及疏散樓梯寬度不符合消防安全技術(shù)標準，所有窗戶設(shè)置防盜柵欄，導(dǎo)致人員逃生困難；4．起火宿舍存在棉被、木床、泡沫床板等諸多可燃物，導(dǎo)致火災(zāi)迅速蔓延擴大。1．朱某萍，女，宜興旭峰勞務(wù)有限公司工人，遺留火種引燃床鋪周邊可燃物引發(fā)火災(zāi)。對事故發(fā)生負有直接責(zé)任，涉嫌犯罪。2．何某燾，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江X1906悅園項目內(nèi)部經(jīng)濟承包人、實際控制人，在鎮(zhèn)江X1906悅園項目員工宿舍實際建設(shè)時未將項目經(jīng)理配備到位，未將技術(shù)負責(zé)人、質(zhì)量負責(zé)人、安全負責(zé)人等崗位人員實際配備到位。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。3．巢某興，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江X1906悅園項目項目經(jīng)理，作為事故發(fā)生時的項目負責(zé)人，存在未有效履行安全生產(chǎn)職責(zé)、未嚴格落實公司安全生產(chǎn)責(zé)任制、未有效落實安全生產(chǎn)責(zé)任制度和安全生產(chǎn)規(guī)章制度、未有效組織工人開展安全生產(chǎn)教育（安全生產(chǎn)教育流于形式，公司級、項目部級、班組級安全生產(chǎn)教育均由資料員顧某亮組織完成，教育學(xué)時嚴重不足）的問題，并默許顧某亮在安全生產(chǎn)資料上造假。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。4．吳某兵，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江X1906悅園項目生產(chǎn)經(jīng)理，作為項目施工負責(zé)人，未按《重慶御臨建筑工程有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，認真貫徹執(zhí)行安全生產(chǎn)的規(guī)章制度和安全技術(shù)措施，在沒有施工方案的情況下擅自繪制臨時建筑平面圖，導(dǎo)致臨時建筑不符合相關(guān)技術(shù)要求。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。5．蔚某喬，男，重慶御臨建筑工程有限公司員工，鎮(zhèn)江X1906悅園項目安全負責(zé)人，未按《重慶御臨建筑工程有限公司安全生產(chǎn)責(zé)任制》規(guī)定，協(xié)助項目經(jīng)理做好安全生產(chǎn)教育、培訓(xùn)工作并記錄，開展生產(chǎn)安全事故應(yīng)急預(yù)案的編制和落實等工作。對事故發(fā)生負有直接管理責(zé)任，涉嫌犯罪。6．顧某亮，男，鎮(zhèn)江X1906悅園項目資料員，制作虛假的安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)記錄《施工現(xiàn)場裝配式活動板房安裝驗收表》等資料，并偽造簽字，導(dǎo)致不符合驗收條件的活動板房投入使用。對事故發(fā)生負有重要責(zé)任，涉嫌犯罪。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，代人簽字如果是受人委托的，一般不用承擔(dān)責(zé)任，如果是沒有代理權(quán)簽訂合同的，要承擔(dān)合同無效的責(zé)任。
法律是不承認帶別人簽字的，如果帶別人簽字，由行為人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》：
第四十八條 沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)中止以被代理人的名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認的對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。
同時，《中華人民共和國合同法》也指出：
第四十九條 行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。
第五十條 法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。
