氣體分析時如何正確采樣？
事故案例 2023年2月24日9時8分，重慶市一化工公司檢維修作業(yè)中，檢修人員使用手持砂輪機拆除稀鹽酸槽頂部進液閥門螺栓時，稀鹽酸槽發(fā)生閃爆，造成1人死亡、3人輕傷。 ?事故原因：動火作業(yè)前未將鹽酸槽中積聚氣體（含氫氣）置換徹底，未在稀鹽酸槽頂部作業(yè)部位進行氣體采樣分析（以底部采樣分析結(jié)果代替），檢修人員使用手持砂輪機拆除閥門螺栓時產(chǎn)生火花，引燃罐內(nèi)氫氣與空氣形成的爆炸性混合氣體。
5.當(dāng)可燃氣體爆炸下限大于或等于4%時，分析檢測數(shù)據(jù)不大于0.5%（體積分數(shù)）為合格；可燃氣體爆炸下限小于4%時，分析檢測數(shù)據(jù)不大于0.2%（體積分數(shù)）為合格；在生產(chǎn)、使用、儲存氧氣的設(shè)備上進行動火作業(yè)，設(shè)備內(nèi)氧含量不應(yīng)超過23.5%（體積分數(shù)）。對采用惰性氣體置換的系統(tǒng)檢測分析，不得采用觸媒燃燒式檢測儀直接進行檢測。
事故案例 2020年11月2日18時45分左右，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市一公司發(fā)生一起中毒窒息事故，造成2人死亡。 ?事故原因：維修工不聽他人勸阻，在未佩戴任何安全防護用品，也未對作業(yè)區(qū)的有限空間內(nèi)環(huán)境進行檢測的情況下，擅自進入井內(nèi)作業(yè)導(dǎo)致窒息身亡，下班路過的工人在不具備救援能力，未確認安全條件的情況下，盲目施救，導(dǎo)致死亡，造成事故擴大化。
2. 取樣分析應(yīng)有代表性、全面性。容積較大的受限空間，應(yīng)對上、中、下（左、中、右）各部位取樣分析，保證受限空間內(nèi)部任何部位的可燃氣體濃度和氧含量合格，當(dāng)被測氣體或蒸氣的爆炸下限大于或等于4%時，其被測濃度應(yīng)不大于0.5%（體積分數(shù)）；當(dāng)被測氣體或蒸氣的爆炸下限小于4%時，其被測濃度應(yīng)不大于0.2% （體積分數(shù) ）；氧含量為19.5% ～ 21 ％（V/V），在富氧環(huán)境下應(yīng)不大于23.5%；有毒有害物質(zhì)允許濃度應(yīng)符合《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值 第一部分：化學(xué)有害因素》（GBZ 2.1）的規(guī)定。
事故案例 2022年5月11日9時45分許，安徽省阜陽市公司氣化車間渣鎖斗B檢修作業(yè)中發(fā)生一起中毒和窒息事故，造成3人死亡。 ▲來源：安徽省應(yīng)急管理廳網(wǎng)站 ?事故原因：相關(guān)作業(yè)人員未認真落實受限空間作業(yè)安全管理有關(guān)規(guī)定，在辦理受限空間作業(yè)票證時，取樣人員未按照有關(guān)要求取樣，未能檢測出渣鎖斗底部二氧化碳氣體濃度超標(biāo)；渣鎖斗內(nèi)通風(fēng)不徹底；安全措施確認人未對照安全措施進行逐一確認，有關(guān)人員進入渣鎖斗作業(yè)未落實有關(guān)安全措施。
3. 作業(yè)時，作業(yè)現(xiàn)場應(yīng)配置便攜式或移動式氣體檢測報警儀，連續(xù)檢測受限空間內(nèi)可燃氣體、有毒氣體及氧氣濃度；發(fā)現(xiàn)氣體濃度超限報警，應(yīng)立即停止作業(yè)、撤離人員；對現(xiàn)場進行處理，重新檢測合格后方可恢復(fù)作業(yè)。